ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21630/23
провадження № 2-о/753/20/24
14 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДПС у м.Києві, Дарницький ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин, -
У листопаді 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся із заявою ОСОБА_1 в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який записаний в його свідоцтві про народження як ОСОБА_4 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 від 22.08.2000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зазначено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , оскільки народження було зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодекс) України.
Заявник 17.08.2023 звернувся до приватного нотаріуса Котюк І.В., для відкриття спадщини, проте нотаріусом зазачено, що заявник, як особа, яка не є членом сім'ї померлого, повинен сплатити ставку оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Тобто визнання факту родинних відносин необхідно заявнику для звільнення від сплати податку при прийнятті спадщини після померлого батька.
Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремного провадження.
В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи 2 залишив питання задоволення заяви ОСОБА_1 на розсуд суду.
Заінтересовані особи 1 та 3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 (мати заявника) пояснила суду, що проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від вказаних відносин у них народився син ОСОБА_6 (заявник у справі), який народився у люблячій сім"ї. Плутанина у свідоцтві вийшла через те, що свідок хотіла, щоб сина записали на її прізвище та не думала, що у подальшому може статись така ситуація, що потрібно буде встановлювати факт рідства сина з батьком.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 (тітка заявника) пояснила суду, що заявник є сином її брата та народився у відносинах її брата із ОСОБА_5 . У померлого із сином були гарні відносини, проводили час аж до смерті ОСОБА_3 , разом приїжджали до свідка порибалити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років помер рідний батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.07.2023, після смерті якого відкрилась спадщина.
Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 від 22.08.2000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зазначено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , оскільки народження було зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодекс) України.
Заявник 17.08.2023 звернувся до приватного нотаріуса Котюк І.В., для відкриття спадщини, проте нотаріусом зазачено, що заявник, як особа, яка не є членом сім'ї померлого, повинен сплатити ставку оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна.
Тобто визнання факту родинних відносин необхідно заявнику для звільнення від сплати податку при прийнятті спадщини після померлого батька.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне Заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що Заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Суд встановив, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи ксерокопіями фотографій в різні періоди часу. Крім того, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , підтвердили в судовому засіданні від 14.06.2024 свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДПС у м.Києві, Дарницький ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який записаний в його свідоцтві про народження як " ОСОБА_4 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя В.Л. Котвицький