Ухвала від 01.07.2024 по справі 753/12057/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12057/24

провадження № 1-кп/753/1669/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Дарницького районного суд м. Києва від 25.06.2024, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 25.06.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку не зазначено долю процесуальних витрат понесених під час під час проведення експертних досліджень, хоча відповідно до мотивувальної частини, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого даних витрат.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту вироку та висновків суду, зокрема, щодо визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та стягнення з останнього процесуальних витрат, а також необхідності виконання даного вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Дарницького районного суд м. Києва від 25.06.2024, доповнивши його реченням - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. на рахунок проведення експертизи.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суд м. Києва від 25.06.2024.

Доповнити резолютивну частину вироку Дарницького районного суд м. Києва від 25.06.2024 реченням - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. на рахунок проведення експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Попередній документ
120137734
Наступний документ
120137736
Інформація про рішення:
№ рішення: 120137735
№ справи: 753/12057/24
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 05.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.09.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОСАЛОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРОСАЛОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
обвинувачений:
Гуртовий Георгій Олександрович