Справа № 706/594/24
2/706/341/24
03 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.
за участю секретаря Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач через свого представника - адвоката Задояного Ю.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багачівці Уманського району Черкаської області.
Мотивуючи свої вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багачівці Уманського району Черкаської області померла мама позивача - ОСОБА_2 . Родинний зв'язок позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Матір позивача на випадок своє смерті зробила заповіт, яким своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не мається. 02.05.2024 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, про що того ж дня була винесена постанова та роз'яснено право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що не зміг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку із запровадженням в Україні військового стану. У зв'язку з чим був змушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява в якій зазначив, що вони позов підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі.
Відповідач Христинівська міська рада в судове засідання не з'явилась, проте представник відповідача надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Іванівка Уманського району померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
19.06.2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі № 8, посвідчений секретарем Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області - ОСОБА_3 .
Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.
Зі змісту заповіту вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке вона заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 . Заповіт підписаний власноруч заповідачем.
Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини спадкоємці звертаються до суду.
Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї постанови від 30 травня 2008року №7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 №65/2024 заведена за заявою ОСОБА_1 . Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. У спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину не має.
Оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович (вул. Садова, 15, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001), до Христинівської міської ради (вул. Соборна, 30, м. Христинівка,Уманський район, Черкаська область, 20001, код ЄДРПОУ 33319218) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Іванівка Уманського району Черкаської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання судового рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М.П Орендарчук