Справа № 712/6421/24
Провадження № 3 /712/2192/24
02 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, щодо участі в судовому засіданні учасників процесу, а саме: помилково в тексті постанови було вказано про відсутність захисника ОСОБА_2 .
Як вбачається з вступної частини постанови про участь захисника ОСОБА_2 було зазначено.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КпАП України,
Виправити описку у тексті постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024 та викласти у наступній редакції:
«В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду не відома, захисник Руденко М.О. в судовому засіданні просила взяти до уваги письмові пояснення та провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина