Справа № 703/1743/24
3/703/1030/24
03 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2024 року серії ВАД №297363, ОСОБА_1 15 березня 2024 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо догляду та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого залишила останню без належного батьківського догляду та піклування в АДРЕСА_2 , яка знаходиться по теперішній час, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 15 березня 2024 року.
Справа до суду надійшла 15 квітня 2024 року.
Справа призначалась до розгляду на 03 травня 2024 року, 29 травня 2024 року, 12 червня 2024 року, 03 липня 2024 року, однак розглянути справу не було можливості, оскільки ОСОБА_1 на розгляд справи не з'являлась.
Суд вжив усіх належних заходів, спрямованих на повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали.
Розгляд вказаної справи по суті порушив би положення частини 1 статті 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності із ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ч.2 ст.38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя,
постановив:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Прилуцький