Cправа № 700/414/24
Провадження № 1-кп/700/85/24
іменем України
03 липня 2024 року Лисянський районний суд черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар'янівка Лисянського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 02 травня 2024 року близько 1 години перебуваючи за столом у дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 під час сварки з донькою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяла у праву руку порцелянову тарілку та кинула її в область голови ОСОБА_5 чим заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді різаної рани потиличної ділянки, що згідно висновку експерта № 05-9-01/157 від 06.05.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинила кримінальне правопорушення пов'язане з домашнім насильством.
Правова кваліфікація дій обвинуваченої досудовим розслідуванням визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілою, відшкодувала їй збитки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачена визнала у повному обсязі пред'явлене обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла у судовому засіданні просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням в порядку ст. 46 КК України.
Згідно заявленої заяви претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, шкода усунута обвинуваченою.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.
При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, примирилася з потерпілою особою, остання претензій до обвинуваченої не має та заподіяну шкоду усунуто.
Обставин, які б виключали звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 350, 376 КПК України, 12, 46 КК України суд,
постановив:
Задовольнити клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя - ОСОБА_1