Справа № 700/184/24
Провадження № 1-кп/700/67/24
02 липня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка-Попівка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 12.01.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України,
ОСОБА_4 неодноразово вчинивши адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП - домашнє насильство відносно батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 08.05.2023, за що був притягнутий 08.06.2023 постановою Лисянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 14.05.2023 та 01.07.2023, за що був притягнутий 07.08.2023 постановою Лисянського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме: щодо батька ОСОБА_5 , яке виразилось в образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останнього, погрозах фізичною розправою.
Також ОСОБА_4 29.12.2023, близько 10:00 години перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки знову вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме: щодо батька ОСОБА_5 , яке виразилось в образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останнього, погрозах фізичною розправою.
Вищезазначені систематичні дії ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №71/01-02 від 24.01.2024 є психотравмуючими для потерпілого ОСОБА_5 та викликали зміни в його емоційному стані, структурі особистості, які перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості і виникли внаслідок певних обставин (домашнього насильства).
В судовому засіданні обвинувачений заявив, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просив не досліджувати докази у справі, оскільки він їх визнає. Підтвердив факти, викладені в обвинуваченні, зазначив, що батьки провокують його на конфлікт з ними, а потім викликають поліцію. Також заявив, що на даний час жалкує, що вчинив кримінальне правопорушення та просить вибачення у батька.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені пом'якшуючі обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.
Керуючись приписами ст.91-1КК України та зважаючи на ступінь ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, суд вважає за належне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов'язок пройти программу для кривдників тривалістю 1 місяць, строк якої за потреби може бути у подальшому збільшений судом.
На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжні заходи не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят ) годин громадських робіт.
Відповідно до ст.91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок пройти программу для кривдників строком на один місяць.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 у частині застосованого обмежувального заходу відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України покласти на Звенигородський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_6