Справа № 562/1105/24
24.04.2024 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -
04 квітня 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, грубо розмовляв, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В подальшому, 05 квітня 2024 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство у вигляді словесних образ, нецензурної лайки та погроз.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованих правопорушень не визнав. Стверджує, що не ображав колишню дружину.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт вчинення щодо неї 04 квітня 2024 року та 05 квітня 2024 року ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю і об'єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 952746 від 05 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 952747 від 04 квітня 2024 року, заявами потерпілої ОСОБА_2 від 04 квітня 2024 року та 05 квітня 2024 року, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року в справі №562/730/24, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
Невизнання вини правопорушником в інкримінованих адміністративних правопорушеннях суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що стверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року в справі №562/730/24.
Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.