Справа № 545/2710/24
Провадження № 2/545/1634/24
02.07.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, про зняття арешту з майна, -
Адвокат Панченко О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської обласної прокуратури, про зняття арешту з майна.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України до позовних заяв, оскільки позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вимог вищезазначеної статті позивачем не зазначено, чи звертався останній до Ленінського районного суду м. Полтави в межах справи №1п-200/05 з питанням щодо зняття арешту з зазначеного майна та результат таких звернень.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Потетій