Справа № 546/176/24
Провадження № 2/545/1151/24
02.07.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Потетій А.Г.,
за участю секретаря - Делія Д.О.
провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у даній справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Сторони проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що судом проведено всі необхідні дії в підготовчому судовому засіданні для забезпечення ефективного розгляду справи та встановлення всіх обставин, сторонами подані до суду необхідні докази, учасники заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті не висловили, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті із встановленням загального порядку дослідження доказів, а саме: заслухати вступні промови сторін та дослідити письмові докази у справі надані сторонами.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 20 хв. 08.08.2024 року в приміщенні суду та встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін та дослідити письмові докази у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Потетій