Дата документу 01.07.2024Справа № 532/2215/23
Провадження № 2/554/3563/2024
01 липня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді - Гольник Л.В., при секретарі - Михайленко К.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький Центр первинної медико-соціальної допомоги», головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький Центр первинної медико-соціальної допомоги» ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров'ю,-
13.10.2023 року позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров'ю, у якому просив:
1. Визнати незаконним та протиправними дії та бездіяльність лікаря Кобеляцької ПМСД ОСОБА_4 ;
2. Визнати незаконним та протиправними дії головного лікаря Кобеляцького ПМСД Коломієць Л.А., що виразилися в тому, що вона 12.10.2020 року дала вказівку лікарю ОСОБА_4 не виписувати ліки сорбілакт та реосорбілакт.
3. Стягнути з Кобеляцького відділення Державного казначейства України кошти у сумі 627,65 грн. за завдану матеріальну шкоду та 17000 грн. моральну шкоду, завдану ОСОБА_5 , яка 12.10.2020 не виписала пільгові рецепти на придбання ліків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Частина 3 ст. 49 ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Вказані дії позивачем можуть бути здійснені до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. 3, ч. 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що чинним ЦПК не передбачено дії суду при отриманні уточненої позовної заяви, то суд застосовує норму ЦПК, яка регулює подібні правовідносини, а саме ч. 5 ст. 49 ЦПК України, згідно якої не приймає до розгляду нову редакцію позовної заяви, оскільки позивачем не надано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.
При цьому, суд роз'яснює, що після виконання положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України, вказана заява буде прийнята до розгляду у відповідності до чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 у редакції від 11.06.2024 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.07.2024 року.
Суддя Гольник Л.В.