Справа № 504/2443/24
Номер провадження 3/504/1487/24
03.07.2024с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,
встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні, яке відбулось 02.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями ст.336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п.47 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268,283 КУпАП, ст.336 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - задовольнити.
Здійснювати судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке призначене о 11 годині 30 хвилин 09 липня 2024 року в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.
Доручити відповідальним особам Миколаївського окружного адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.
Копію постанови надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду для виконання та учасникам справи для відому.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Литвинюк