01.07.2024
Справа № 497/344/24
Провадження № 2/497/282/24
"01" липня 2024 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Раца В.А.,
секретаря судового засідання - Божевої І.Д.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-
13.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:
- зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1 та належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,0964 га, кадастровий номер 5121410100:02:004:0230, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення за власні кошти та своїми силами незаконно встановленої ними металевої труби на належній їй земельній ділянці;
- зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власні кошти привести у відповідність до норм ДБН Б.2.2-12:2019 курник, розташований на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
- стягнути на користь позивача у рівних частинах з відповідачів спричинену їй протиправними діями відповідачів моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн., тобто по 25 000,00 грн. з кожного.
Ухвалою судді від 22.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого розгляду, про що повідомлено сторони.
Так, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, так як враховуючи предмет та підстави позову, на думку позивача, є всі підстави для призначення таких експертиз, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене нею раніше клопотання про призначення експертиз, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи та просили додати ще одне питання, так як воно випливає з заявлених вище питань.
Як вбачається з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача…
Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З врахуванням спору, що виник між сторонами, для розв'язання якого необхідні спеціальні знання, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для встановлення обставин розташування труби, яка була встановлена відповідачами та оздоблена камінням.
На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі у зв'язку з призначення судом експертизи.
Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,252, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - задовольнити.
Призначити по цій цивільній справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції управління (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи відповідають межі належної позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,0964 га, кадастровий номер 5121410100:02:004:0230, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичній площі земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні станом на теперішній час?
- чи відповідають межі належної відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно правовстановлюючих документів фактичному розміру земельної ділянки, яка перебуває станом на теперішній час в їх користуванні?
- на території якої земельної ділянки розташована встановлена відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 труба, яка оздоблена камінням?
- чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
При проведені експертиз дозволити експертам вивчати та досліджувати оригінали свідоцтв (правовстановлюючих документів) та технічної документації на земельні ділянки, які знаходяться у власників ціх ділянок.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А.Раца