Справа № 740/3863/24
Провадження № 1-кс/740/605/24
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
03 липня 2024 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024272180000045 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
встановила:
21.06.2024 у провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
У клопотанні зазначено, що у провадженні сектору дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024272180000045 від 30.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що 29.04.2024 до Ніжинської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з вересня 2009 року по березень 2023 року невідомими особами з використанням його персональних даних для здійснення підприємницької діяльності на його ім'я зареєстровано фізичну особу - підприємця.
У ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, в 2022 році в травні місяці з його карток було знято грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень. Після чого він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому повідомили, що в нього знято грошові кошти за заборгованість по ФОП, та надали відповідь, що 16.09.2009 його було зареєстровано як фізичну особу-підприємця, однак ОСОБА_5 вказує, що до державних органів з приводу реєстрації себе, як фізичної особи-підприємця він не звертався.
Враховуючи вищевикладене у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи фізичної особи- підприємця, у якій містяться документи необхідні для спростування чи підтвердження ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа фізичної особи-підприємця заведена на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна в Ніжинському управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області
Дізнавач зазначила, що єдиним можливим способом отримати доступ до документів, які перебувають в Ніжинському управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи, з можливістю вилучення копій всієї документації, по вищевказаній реєстраційній справі, яка знаходяться на зберіганні в Ніжинському управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що вказані документи мають значення доказів та містять відомості, що підтверджують чи спростовують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні не з'явилась, в поданому клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Представник Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Як вбачається з документів наданих суду дізнавачем, дійсно 30.04.2024 розпочато кримінальне провадження №42024272180000045 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою про призначення дізнавача для здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 01.05.2024, досудове розслідування здійснює дізнавач ОСОБА_3 .
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З матеріалів, наданих суду вбачається, що речі і документи перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу у кримінальному провадженні старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи заведеної на ім'я ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення копій всієї документації, по матеріалам реєстраційної справи, яка знаходяться в Ніжинському управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1