Справа № 750/8534/24
Провадження № 3/750/2785/24
03 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю: секретаря Дзюби Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 червня 2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, при цьому ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підтвердження винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, орган, який уповноважений складати протокол, надав суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року, рапорт чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Д. від 14.06.2024 про реєстрацію заяви по факту вчинення домашнього насильства, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 та копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 396157.
Відповідно до пунктів першого та п'ятнадцятого розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, отримання пояснень від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції, які в обов'язковому порядку долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення разом з висновком експерта, речовими доказами, протоколами про вилучення речей і документів, рапортами посадових осіб, а також іншими документами та матеріалами, що містять інформацію про правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину не визнав, та вказав, що дружину не ображав. Також, з наявної в матеріалах справи Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної інспектором СПДН ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Кругликом Ю.В., вбачається, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції проводилось спілкування/бесіда з кривдником, однак, матеріали справ не містять ні письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні рапорту поліцейського, ні диску з матеріалами відеозапису з нагрудної камери поліцейського, що в свою чергу унеможливлює всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставин справи та вирішити її в точній відповідності з законом.
Крім того, в письмових поясненнях потерпілої вказано, що «13.06.2024 о 21 год. 30 хв. її чоловік вчинив відносно неї умисні дії психологічного характеру, а саме, ображав нецензурною лайкою», тобто, пояснення містять формальний виклад події, в якому належним чином не розкрито як причини так і наслідків, які настали чи могли настати від вказаних дій ОСОБА_1 . Сам факт звернення ОСОБА_2 до органів поліції щодо вчинення відносно неї домашнього насильства у вигляді висловлювання нецензурною лайкою з боку чоловіка, без належних та допустимих доказів, що підтверджують такі дії, не є достатнім підтвердженням вчинення такого насильства.
Саме по собі вживання ОСОБА_1 нецензурної лайки на адресу дружини автоматично не утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ці дії неминуче мають потягнути за собою настання наслідків у вигляді завдання чи можливого завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Відтак, факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.
Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційному принципі презумпції невинуватості, передбаченого статтею 62 Конституції України, згідно з яким всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
За вказаних обставин, аналізуючи наявні в справі докази, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю вини та відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра