Справа № 681/1553/23
Провадження № 1-в/681/24/2024
"02" липня 2024 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив:
24 червня 2024 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в його інтересах до суду з клопотанням, в якому просив звільнити з-під арешту автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 , що знаходиться під арештом для забезпечення цивільних позовів на зберіганні у Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, та зобов'язати Шепетівське ВП видати на безоплатній основі для ОСОБА_4 вказаний автомобіль.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Полонського районного суду від 19 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на ОДИН рік і ШІСТЬ місяців. На підставі статей 75,76 КК України обвинуваченого звільнено від призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови потерпілих задоволено частково, зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 30 тис. грн. моральної шкоди, 1500 грн. франшизи, 20 тис. грн. витрати за надання професійної правничої допомоги, а всього 51500 грн. А також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 50 тис. грн. моральної шкоди, 1500 грн. франшизи, 20 тис. грн. витрати за надання професійної правничої допомоги, а всього 71500 грн.
При цьому автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 належний обвинуваченому залишено під арештом для забезпечення цивільних позовів та на зберіганні у Шепетівському ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Засудженим ОСОБА_4 вирок суду в частині цивільних позовів щодо потерпілих виконано, присуджені вироком суду кошти для ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сплачені в повному об'ємі, що підтверджується наданими квитанціями.
Вказані обставини є підставою для зняття арешту з належного для ОСОБА_4 автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та пояснив, що дійсно сплатив стягнуті вироком суду від 19.04.2024 кошти на користь потерпілих, просив звільнити автомобіль з-під арешту.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їхні законні представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з'явились.
Представник цивільного відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у його відсутності, зазначив, що при прийнятті рішення покладається на думку суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд зазначає про наступне.
Встановлено, що відповідно до вироку Полонського районного суду від 19 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на ОДИН рік і ШІСТЬ місяців.
На підставі статей 75,76 КК України обвинуваченого звільнено від призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови потерпілих задоволено частково.
Так, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_6 30 тис. грн. моральної шкоди, 1500 грн. франшизи, 20 тис. грн. витрати за надання професійної правничої допомоги, а всього 51500 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот) грн.
Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 50 тис. грн. моральної шкоди, 1500 грн. франшизи, 20 тис. грн. витрати за надання професійної правничої допомоги, а всього 71500 (сімдесят одну тисячу п'ятсот) грн.
Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 належний обвинуваченому залишено під арештом для забезпечення цивільних позовів та на зберіганні у Шепетівському ВП ГУНП у Хмельницькій області.
З даних квитанцій №№ 0234, 0236, 0238, виданих АТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_9 , яка є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , 24.04.2024 кошти в сумі 30000 грн - відшкодування моральної шкоди, 1500 грн - франшиза, 20000 грн - витрати за надання професійної правничої допомоги, що в загальному розмірі становить 51500 грн.
З даних квитанцій №№ 0218, 0220. 0224, виданих АТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_4 сплатив для ОСОБА_10 , який є законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 23.04.2024 кошти в сумі 50000 грн - відшкодування моральної шкоди, 1500 грн - франшиза, 20000 грн - витрати за надання професійної правничої допомоги, що в загальному розмірі становить 71500 грн.
За приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно виконав вирок Полонського районного суду від 19 квітня 2024 року в частині цивільних позовів, а саме стягнення з нього на користь потерпілих присуджених сум, відтак потреба в арешті належного для нього автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала.
На підставі зазначеного клопотання захисника ОСОБА_5 подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись наведеним, ст.ст.537, 539, 392, 395 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_13 від 28 червня 2023 року арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний для ОСОБА_4 , та заборону розпорядження, відчуження, користування автомобілем - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №12023244000001194 від 25.06.2023: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою АДРЕСА_1 , повернути для ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1