Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1833/23
02.07.2024 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1833/23,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову: стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою суду від 03.04.2024 року визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.07.2024 року для надання особистих пояснень.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 02.07.2024 року не з'явилася, подала до суду письмові пояснення, які за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог, у яких просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 5440,77 грн.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подану до суду заяву про зменшення позовних вимог, суд доходить висновку про на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Як вбачається зі змісту заяви про зменшення позовних вимог, до неї позивачем не долучено документів, що підтверджують надіслання заяви і доданих до неї документів відповідачу, у зв'язку з чим заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог необхідно повернути їй без розгляду.
Враховуючи, що позивач, явка якого визнана обов'язковою, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає таку неявку не поважною, розгляд справи слід відкласти за першої неявки в судове засідання позивача та визнати явку в судове засідання позивача обов'язковою.
Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 2 ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, - повернути без розгляду.
Визнати неявку позивача в судове засідання 02.07.2024 такою, що відбулась без поважних причин.
Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 19.11.2024 через першу неявку позивача у судове засідання.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату для надання особистих пояснень.
Довести до відома позивача, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання, явка якого визнана судом обов'язковою, позов підлягає залишенню без розгляду.
Довести до відома позивача, що невиконання нею процесуального обов'язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк