Справа № 676/3888/24
Провадження № 3/674/399/24
02 липня 2024 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., за участі секретаря судового засідання Проценко Л.В., прокурора - Кравцової О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,-
за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ,будучи звільненою з посади секретаря судового засідання Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, являючись відповідно до підпункту «в» пункту 1частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону, в супереч вимогам ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала 03.04.2024 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Прокурор Кравцова О.М. в судовому засіданні підтримала обвинувачення, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.
До судового засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та вказала, що згідна з вказаним правопорушенням, свою вину визнає.
Заслухавши прокурора, дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов'язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони, та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено «кримінальну, адміністративну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (чинного на момент виникнення обов'язку подання декларації) особи, зазначені у пункті 1, пунктах "а", "в" і "г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на
виконання функцій держави або місцевого самоврядування(далі -декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
ОСОБА_1 , наказом керівника апарату Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 120 прийнята з 21.05.2014 року на посаду секретаря судового засідання Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та присвоєно 13 ранг державного службовця.
Згідно наказу № 404/02-04, ОСОБА_1 22.11.2023 року було звільнено з посади секретаря судового засідання Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно інформації наданої Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області посада секретаря судового засідання належить до державної служби категорії «В».
У відповідності до п.1 та п.9 ч.І ст. 8 Закону України «Про державну службу» на ОСОБА_1 , як на державного службовця покладено обов'язки діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України і додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.
Таким чином, ОСОБА_1 , являючись особою, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, була зобов'язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік до
01.04.2024, однак остання в порушення вимог Закону подала вказану декларацію лише 03.04.2024 року.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні сукупністю доказів, а саме: протоколом №238 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією від 24 травня 2024 року; письмовими поясненнями, наказом про прийняття на роботу №120 від 21 травня 2014 року ОСОБА_1 на посаду секретаря судового засідання Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повідомленням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, наказом про звільнення секретаря судового засідання Макогон В.В. №404/02-04 від 22 листопада 2023 року, посадовою інструкцією секретаря судового засідання Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, копією Єдиного державного реєстру декларацій.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.172-6, 283, 284, КУпАП, ст.ст.1,3 Закону України «Про запобігання корупції», суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу протягом п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу або протягом п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф стягнути на користь держави (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA538999980313000115000022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300).
Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, (32400, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул.Красінських,11).
Відповідно до ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Ю. Е. Шафікова