Справа №766/8878/21 н/п 2-зз/766/31/24
про скасування заходів забезпечення позову
03 липня 2024 року
Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючої судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про скасування заходів забезпечення позову,-
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 766/8878/21, вжиті на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області № 766/8011/21 про забезпечення позову від 20.05.2021 року.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа за позовом адвоката Амінової Світлани Рінатівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/8011/21 від 20.05.2021 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-фактор» (ЄДРПОУ 40848105, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Соборна, буд. 32) на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого 19 січня 2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Куниця В.В., та зареєстрованого в реєстрі за №90 та на підставі договору іпотеки, посвідченого 19 січня 2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., та зареєстрованого в реєстрі за №6033. Заборонено державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам вносити будь-які відомості до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з відчуження стосовно нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/8878/21 від 16 травня 2024 року позовну заяву адвоката Амінової Світлани Рінатівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності - залишено без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Отже, оскільки позов адвоката Амінової Світлани Рінатівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності - залишено без розгляду, заходи забезпечення позову фактично втратили свою дію з набранням цією ухвалою законної сили.
Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області №766/8011/21 від 20.05.2021 року у справі № 766/8878/21, шляхом накладення арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-фактор» (ЄДРПОУ 40848105, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Соборна, буд. 32) на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого 19 січня 2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Куниця В.В., та зареєстрованого в реєстрі за №90 та на підставі договору іпотеки, посвідченого 19 січня 2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., та зареєстрованого в реєстрі за №6033.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області №766/8011/21 від 20.05.2021 року у справі № 766/8878/21, шляхом заборони державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам вносити будь-які відомості до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з відчуження стосовно нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. І. Кузьміна