Справа № 766/786/22
н/п 3/766/1367/24
26 червня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
14.12.2021 о 17:49 год. директор КП «Міське дорожнє управління» ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон смт. Антонівка вул. Херсонська 122, будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулично-дорожньої мережі не вжив своєчасних заходів з ліквідації вибоїни та ямковості по вул. Херсонська, 122 смт. Антонівка м. Херсон позначивши її відповідними дорожніми знаками в результаті чого 14.12.2021 року водій ОСОБА_2 керуючи тз. Volkswagen днз. НОМЕР_1 здійснив наїзд на вибоїну та пошкодив передній лівий диск колеса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 , п. 3.1. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху
Згідно з ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; письмовими поясненнями потерпілого; рапортом поліцейського.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за вчинення цього адміністративного правопорушення може бути накладено суддею не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Слід зазначити, що суд був позбавлений можливості розглянути справу у межах строку передбаченого ст.38 КУпАП, оскільки 01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, у зв'язку із закінченням, передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя К. К. Рєпін