Справа № 589/5336/23
Провадження № 2-во/589/52/24
27 червня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні,-
18 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рязанець А.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 23 лютого 2024 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить залишити заяву про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши зміст заяви, враховуючи положення ст. 13 щодо диспозитивності цивільного судочинства, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук