Справа № 584/758/22
Провадження №1-кс/584/227/24
02.07.2024 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022200520000132 від 14 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
14 вересня 2022 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12022200520000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ст.288 КК України, за фактами того, що 14 вересня 2022 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання прилеглої до зруйнованого мосту через р.Сейм території, у воді ним було виявлено автомобіль. Місце події знаходиться на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с.Пересипки Конотопського району Сумської області. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що на відстані до 5 метрів від краю зруйнованого мосту, у воді знаходиться автомобіль «Opel CFG 387». У автомобілі виявлено утопленим військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а поряд з автомобілем, на дні ще одного військовослужбовця - ОСОБА_6 . У ході подальшого слідства встановлено, що ОСОБА_6 керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, не обравши безпечну швидкість руху, допустив з'їзд з мосту та подальше перекидання транспортного засобу. А також за фактом того, що посадові особи дорожніх органів своєчасно не вжили заходів закриття автомобільної дороги загального користування державного значення Р-44 «Суми-Путивль-Глухів», км. 79, у районі с.Пересипки (під'їзд по мосту через р.Сейм), внаслідок чого у ніч на 14 вересня 2022 року водій автомобіля «Opel CFG 387» ОСОБА_6 допустив з'їзд з мосту та подальше перекидання транспортного засобу, в результаті чого водій та пасажир - ОСОБА_5 , загинули.
16 жовтня 2023 року у справі призначено комплексну судову автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом долучення до матеріалів справи документів, а саме копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції за квітень-жовтень 2022 року; завдання на виконання робіт за вихідним №03/364 від 16 квітня 2022 року; документів, що виносились посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання «завдання на виконання робіт за вихідним №03/364 від 16 квітня 2022 року», а також за результатами його виконання; інших завдань на виконання робіт на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 1 квітня 2022 року по 1 жовтня 2022 року та документи, що виносились посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання вказаних завдань; документів, що визначають порядок дій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі надходження завдання на виконання робіт у разі виникнення аварійної ситуації; положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, що визначають порядок взаємодії між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його філіями; журналу вхідної та вихідної кореспонденції філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посадових обов'язків працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що керували та наглядали за діяльністю філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інформації з приводу періодичності огляду автодороги Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік, а також посадової особи, яка здійснювала вказаний огляд, та документів, що підтверджують проведення оглядів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Надані матеріали, а саме копії витягу з кримінального провадження №12022200520000132 від 14 вересня 2022 року, висновку експерта №КСЕ-19-23/61909 від 13 березня 2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13 червня 2024 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч ч.3 ст.286-1, ст.288 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції за квітень-жовтень 2022 року; завдання на виконання робіт за вихідним №03/364 від 16 квітня 2022 року; документів, що виносились посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання «завдання на виконання робіт за вихідним №03/364 від 16 квітня 2022 року», а також за результатами його виконання; інших завдань на виконання робіт на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 1 квітня 2022 року по 1 жовтня 2022 року та документи, що виносились посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання вказаних завдань; документів, що визначають порядок дій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі надходження завдання на виконання робіт у разі виникнення аварійної ситуації; положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, що визначають порядок взаємодії між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його філіями; журналу вхідної та вихідної кореспонденції філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посадових обов'язків працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що керували та наглядали за діяльністю філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інформації з приводу періодичності огляду автодороги Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік, а також посадової особи, яка здійснювала вказаний огляд, та документів, що підтверджують проведення оглядів, можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості вилучення слідчим їх копій, завірених належним чином.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), зобов'язавши її представника надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 для ознайомлення та вилучення належним чином завірені копії:
1) журналу реєстрації вхідної кореспонденції за квітень-жовтень 2022 року;
2) завдання на виконання робіт за вихідним №03/364 від 16 квітня 2022 року;
3) документів, що виносились посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання «завдання на виконання робіт за вихідним №03/364 від 16 квітня 2022 року», а також за результатами його виконання;
4) інших завдань на виконання робіт на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 1 квітня 2022 року по 1 жовтня 2022 року та документи, що виносились посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання вказаних завдань;
5) документів, що визначають порядок дій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі надходження завдання на виконання робіт у разі виникнення аварійної ситуації;
6) положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
7) документів, що визначають порядок взаємодії між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його філіями;
8) журналу вхідної та вихідної кореспонденції філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
9) посадових обов'язків працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що керували та наглядали за діяльністю філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
10) інформації з приводу періодичності огляду автодороги Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік, а також посадової особи, яка здійснювала вказаний огляд, та документів, що підтверджують проведення оглядів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 18 липня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1