Справа № 577/3274/24
Провадження № 2/577/948/24
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
"02" липня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 20.06.2024 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Вказану ухвалу було направлено позивачу в системі «Електронний суд» 20.06.2024 року.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.
Станом на 02.07.2024 року ОСОБА_1 в у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не були, тому вважаю позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.
Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд повертає заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяІ. О. Рідзевська