Справа № 592/10996/24
Провадження № 1-кс/592/4469/24
02 липня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:
01.07.2024 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просить видати їй два жорстких дики з персонального комп'ютера, мобільний телефон, зарядний пристрій, дві флешки, які були вилучені з її квартири АДРЕСА_1 у зв"язку із відкриттям кримінального провадження 12024200480001375 від 06.05.2024.
Дослідивши зміст заяви, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У даному випадку заявником не зазначено її процесуального статусу у кримінальному провадженню 12024200480001375 від 06.05.2024, до заяви про скасування арешту майна не додано будь-яких документів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, а саме: документ, який посвідчує особу заявника, доказів, що вона є власником майна, копію ухвали якою накладався арешт на майно, доказів, які б підтверджували, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та ін. Слід зазначити, що у суді дані речі не знаходяться і суд їх видати не може.
За таких обставин справи у задоволенні заяви про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1