Справа № 576/1263/24
Провадження № 2/576/328/24
02 липня 2024 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27 серпня 2021 року між ТОВ „Інфінанс” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики №0685629412, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 24 листопада 2022 року між ТОВ „Інфінанс” та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №24/11-22/2, згідно якого ТОВ „Інфінанс” передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема до відповідача набуло права грошової вимоги в сумі 91372,50 грн.. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики №0685629412 на загальну суму 91372,50 грн. (9000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 82372,50 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею), які позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, 04 вересня 2021 року між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02104-09/2021, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 21 вересня 2022 року між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм” та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №21092022, згідно якого ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм” передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн.. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики на загальну суму 12000 грн. (3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею), які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 23 травня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 31 травня 2024 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що 27 серпня 2021 року між ТОВ „Інфінанс” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики №0685629412, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором.
24 листопада 2022 року між ТОВ „Інфінанс” та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №24/11-22/2, згідно якого ТОВ „Інфінанс” передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема до відповідача набуло права грошової вимоги в сумі 91372,50 грн....
Також, 04 вересня 2021 року між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02104-09/2021, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором.
21 вересня 2022 року між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм” та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №21092022, згідно якого ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм” передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн..
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаних кредитних договорів, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Заборгованість за договором позики №0685629412 становить 91372,50 грн. (9000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 82372,50 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею), та за кредитним договором №02104-09/2021 становить 12000 грн. (3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею).
Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за договором позики №0685629412 в сумі 91372,50 грн., за кредитним договором №02104-09/2021 в сумі 12000 грн., а всього 103372,50 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”, розташованого по вул. Симона Петлюри, 30 в м. Києві, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором позики №0685629412 в сумі 91372,50 грн., за кредитним договором №02104-09/2021 в сумі 12000 грн., а всього 103372,50 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон