Справа № 573/1182/24
Номер провадження 1-кп/573/145/24
03 липня 2024 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2024 року за №12024200570000193, відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим, Сімферопольського району, с. Курганне, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 09.02.2024 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 4362 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, 29.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми замінено невідбуту частину покарання у виді арешту на громадські роботи строком на 60 годин, які на даний час не відбуті,
- про застосування примусових заходів медичного характеру,
16.04.2024 близько 19 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи дозволу від власника, відкривши вхідну хвіртку, пройшов до території подвір'я та в подальшому до напівзруйнованого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 .
Зайшовши до приміщення напівзруйнованого будинку, ОСОБА_4 оглянув приміщення та помітив, що в одній з кімнат наявний спортивний велосипед з рамою сірого та чорного кольорів марки «LAKES» моделі PATCHER.
Того ж дня та у той самий час, діючи таємно, у період воєнного стану, ОСОБА_4 взяв спортивний велосипед з рамою сірого та чорного кольорів марки «LAKES» моделі PATCHER, належний ОСОБА_7 , вивів його з території господарства та покинув місце вчинення крадіжки з викраденим майном, чим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта від 23.04.2024 №СЕ-19/119-24/6138-ТВ ринкова вартість велосипеда гірського з рамою сірого та чорного кольорів, торговельної марки «LAKES» моделі PATCHER станом на 16-17.04.2024 становила 4133 грн.
24.06.2024 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру за вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що з приводу крадіжки велосипеду нічого не пам'ятає.
Вчинення ОСОБА_4 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується показаннями потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що в квітні 2024 року, точної дати не пам'ятає, вона приїхала на дачу, розташовану в АДРЕСА_2 , та виявила, що з будинку був викрадений велосипед сіро-чорного кольору спортивного типу.
Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного суспільно небезпечного діяння також підтверджується такими документами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2024, згідно з яким ОСОБА_7 повідомила, що в ніч з 16 на 17.04.2024 з її незачиненої господарської споруди було викрадено велосипед спортивного типу сірого кольору;
- протоколом огляду місця події від 17.04.2024 з фототаблицею до нього, з яких вбачається, що слідчою було оглянуто домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заявою про добровільну видачу від 18.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед, який 16.04.2024 він забрав з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місцевості від 18.04.2024 з фототаблицею до нього, згідно з яким слідчою було оглянуто велосипед, який добровільно видав ОСОБА_4 ;
- висновком експерта від 23.04.2024 №СЕ-19/119-24/6138-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда гірського з рамою сірого та чорного кольорів, торговельної марки «LAKES» станом на 16-17.04.2024 становила 4133 грн.
Зазначені вище докази підтверджують той факт, що 16.04.2024 ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_7 велосипед.
Сукупність вищевказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
Вказане діяння вчинено ним у стані неосудності, оскільки на час його вчинення він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 10.06.2024 №749 ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час останній страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У статті 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Частиною 4 ст. 503 КПК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;
2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;
3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;
4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до абз. 1 та 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, бо він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1135 грн 92 коп. слід віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, слід скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 505, 512, 513 КПК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Процесуальні витрати в розмірі 1135 грн 92 коп. віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт велосипеду марки «LAKES», накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 22.04.2024.
Речовий доказ: велосипед марки «LAKES», який зберігається в ОСОБА_7 , залишити останній.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -