Справа № 449/953/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200
02.07.2024 м.Перемишляни
Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
01.07.2024 р. до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що 30 червня 2024 року близько 18 години 30 хвилин у Перемишлянську ЦРЛ було доставлено громадянина ОСОБА_4 , з пораненням в області підборіддя. Виїздом слідчо-оперативної групи ВнП встановлено, що сліди речовини бурого кольору з місця події привели на подвір'я житлового будинку АДРЕСА_1 ), у якому проживає ОСОБА_5 . Потерпілого ОСОБА_4 о 18 год. 30 хв. 30 червня 2024 року медики з місця події госпіталізували у реанімаційне відділення Комунального підприємства «Перемишлянська центральна районна лікарня» з попереднім діагнозом «непроникне ножове поранення верхньої третини шиї». Небезпеки для життя потерпілого ОСОБА_4 , зі слів чергового лікаря Перемишлянської ЦРЛ, немає. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , він виявив ножове поранення підборіддя під час розпивання спиртних напоїв поблизу господарства ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), однак деталей щодо його отримання не пригадує, однак припускає, що отримав поранення з власної необережності. Після цього ОСОБА_4 пішов додому, дорогою куди був виявлений перехожими, які викликали поліцію і швидку медичну допомогу. ОСОБА_5 пояснив, що не пригадує деталей події через перебування у стані алкогольного сп'яніння. На підставі цього слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №12024141450000166 від 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 30 червня 2024 року проведено огляд місця події будинку та прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив РБК із площадки перед сходами; змив РБК зі сходів; сорочку з РБК, яка належить ОСОБА_5 ; змив РБК із сходів перед входом у будинок; змив РБК із плитки у коридорі №1; кухонний ніж із РБК у коридорі №1; змив РБК із підлоги у коридорі №2; змив РБК із підлоги у кімнаті №3; змив РБК із площадки в кінці вул. Богуна. Вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 01 липня 2024 року. Враховуючи вищевикладене, враховуючи факт, що по вилучених речах та змивах будуть призначені імонологічні, цитологічні та інші судові експертизи, просить накласти арешт на них.
Прокурор та слідча в судове засіданні не з'явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:
Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №12024141450000166 від 01 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
30 червня 2024 року, змив РБК із площадки перед сходами; змив РБК зі сходів; сорочку з РБК, яка належить ОСОБА_5 ; змив РБК із сходів перед входом у будинок; змив РБК із плитки у коридорі №1; кухонний ніж із РБК у коридорі №1; змив РБК із підлоги у коридорі №2; змив РБК із підлоги у кімнаті №3; змив РБК із площадки в кінці вул. Богуна, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024141450000166 від 01 липня 2024 року.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.
У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.
Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно: ; сорочку з РБК, яка належить ОСОБА_5 та кухонний ніж із слідами РБК, схожою на кров.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1