Справа № 463/6041/24
Провадження № 1-кс/463/4972/24
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
03 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,
захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024140000000015 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 09 год. 20 хв. 03 липня 2024 року.
02 липня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyСon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку із хворобою, через яку останній немає можливості особисто прибути в судове засідання.
Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно приписів ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Проте, як вбачається з інформації, яка розташована на сайті vr.court.gov.ua, Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», на дату розгляду клопотання, а саме на 09 год. 20 хв. 03.07.2024 року відсутня технічна можливість бронювання залів судового засідання, в яких встановлено систему відеоконферецзв'язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших кримінальних проваджень.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1