Справа № 446/1379/24
02.07.2024 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12.06.2024 за №12024142280000075 за обвинуваченням
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, що проходить військову службу в Збройних силах України на посаді командира бойової машини - командира 14 механізованого відділення 5 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", раніше не судимого, відносно якого 12.10.2023 скеровано до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12023141150000842 від 25.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України, та 22.12.2023 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12023141150001055 від 02.11.2023, за ч.4 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду командира бойової машини - командира 14 механізованого відділення 5 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.
Проте, солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.06.2024, близько 19:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , умисно, наніс йому один удар лівою рукою в ділянку правого ока, наніс один удар правою рукою в ділянку лівого ока та носа, наніс один удар правою рукою в ліву половину грудної клітки та один удар правою рукою по голові, внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_4 впав на землю та вдарився поперековою ділянкою об асфальт, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, одного синця в правій навколоорбітальній ділянці, одного синця в лівій навколоорбітальній ділянці, синця в поперековій ділянці, забою м'яких тканин голови, навколо орбітальної гематоми зліва, підшкірної гематоми перенісся, забійної рани спинки носа, забою лівої половини грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 подав до суду обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, в якому зазначив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілим ОСОБА_4 додано заяву від 25.06.2024, в якій він не заперечує проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №12024142280000075 від 12.06.2024 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, зокрема протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.06.2024 (аркуш кримінального провадження 11-12), висновком експерта №56/2024 від 17.06.2024 (аркуш кримінального провадження 34), протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2024 (аркуш кримінального провадження 19-26), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2024 (аркуш кримінального провадження 27-30), поясненнями ОСОБА_3 (аркуш кримінального провадження 31), протоколом проведення слідчого експерименту від 25.2024 (аркуш кримінального провадження 76-81), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 (аркуш кримінального провадження 69-71).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, відносно якого 12.10.2023 скеровано до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12023141150000842 від 25.08.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України, та 22.12.2023 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12023141150001055 від 02.11.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України, на обліку в психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, проходить військову службу в Збройних силах України на посаді командира бойової машини - командира 14 механізованого відділення 5 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат".
Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову не було заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.
Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень. 00 коп) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1