Справа № 442/5267/24
Провадження № 2-о/442/553/2024
іменем України
03 липня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,
встановила:
Заявник звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.
02.07.2024 до відкриття провадження у справі заявник подав заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суддя вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву, при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. .260 ЦПК України, суддя
постановив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Нагірна О.Б.