Справа № 442/5340/24
Провадження № 1-кс/442/1035/2024
02 липня 2024 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.06.2024 близько 22 год. 20 хв. його сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого наніс останньому тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.06.2024 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142110000139 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування, громадянин ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції свій одяг в якому він був одягнений 29.06.2024 під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , а саме футболку сірого кольору, джинсові штани синього кольору та кросівки світло зеленого кольору на яких наявні сліди РБК.
30.06.2024 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні футболки сірого кольору, джинсових штанів синього кольору та кросівок світло зеленого кольору.
В судове засідання дізнавач не з'явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на футболку сірого кольору, джинсові штани синього кольору та кросівки світло зеленого кольору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1