Справа №461/4502/24
03 липня 2024 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Ткачик Юлії Володимирівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 11.08.2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2387. У даному шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причиною неможливості подальшого спільного проживання та збереження сім'ї позивач вважає, що сімейне життя між подружжям не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, що призводить до сварок, шлюбні відносини припинені, спільне господарство між подружжям не ведеться з вересня 2023 року. Примирення між подружжям та подальше збереження шлюбу неможливо. Відтак, просить позов задовольнити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2024 року позовну заяву залишено без руху
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Скерував на адресу суду заяву про розгляд позовної заяви за його відсутності. Вимоги позову визнав, просив такий задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2387.
У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №4124; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №3872.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому, його слід розірвати.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в ході розгляду справи, а тому, підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як визначено ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України, частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню з державного бюджету 605,60 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (1211,20 / 0,5 = 605,60 грн.)
Понесені позивачем документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у сумі 605,60 гривень, відповідно до статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4,5,18,81,89,259,263,265,268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України суд, -.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2387.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.
Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви за квитанцією №9343-6615-1898-4672 від 29.05.2024 року.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перег ляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03.07.2024 року.
Позивач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Суддя Мисько Х.М.