Дата документу 26.06.2024
Справа № 334/4361/24
Провадження № 2/334/2120/24
/про залишення позовної заяви без розгляду/
26 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., з участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
28 травня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», сформована подана за підписом представника - Шкапенко Олександра Віталійовича (діє на підставі Довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 85 119,38 гривень та судових витрат.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 26.06.2024 року.
В судове засідання 26.06.2024 року представник позивача не з'явився, 21.06.2024 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_2 , в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву, у зв'язку з укладенням угоди про погашення боргу у розстрочку з відповідачем у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 18.06.2024 року з відмуткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки саме представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для повернення Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суми сплаченого судового збору по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Суддя: Коломаренко К. А.