Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3802/24
Провадження №: 1-кп/332/462/24
03 липня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді номера обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, у військовому званні «сержант», зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник проти клопотання прокурора заперечував з тих мотивів, що, на його думку, ризики для застосування запобіжного заходу відсутні, також обвинувачений має певні проблеми із здоров'ям, тому вважав за необхідне обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленям волі. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесцу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.
При вирішенні питання щодо обрання та продовження запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність обставни, передбачених ст.178 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.05.2024р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2024р., з можливістю внесення застави в сумі 60560 грн., за наявності певних мотивів та ризиків, а саме за таких мотивів.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Наявні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. З наданих матеріалів можна зробити висновок, що вказане кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, має підвищений суспільно небезпечний характер, оскільки впливає бойову готовність підрозділу, в умовах воєнного стану та обороноздатності України, здійснюється підрив військової дисципліни та надання негативного прикладу протиправної поведінки військовому підрозділу.
На сьогоднішній день суду не надано доказів того, що перестали існувати ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Доказів неможливості перебування обвинуваченого в умовах СІЗО за станом його здоров'я суду також надано не було.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, оцінюючи ступінь порушення цінностей суспільства у даному кримінальному провадженні, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, суд вбачає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст314-316, 176-178, 183 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Проджовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк по 31 серпня 2024 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 60560 гривень в порядку та на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.05.2024р.
Копію ухвали направити до Запорізького СІЗО.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, які перебувають під вартою протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1