Справа №: 307/2489/24
Провадження № 3/307/1101/24
02 липня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної-особи підприємця,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
ФОП ОСОБА_1 , не відобразив у Податкових розрахунках сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за I-IV квартали 2018 року, за I- IV квартали 2019 року, за I-IV квартали 2020 року, за I-IV квартали 2021 року, за I-IV квартали 2022 року, за I-IV квартали 2023 року, сум доходів нарахованих та виплачених фізичним особам - підприємця за ознакою доходу «157», чим порушив пп.«б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-VI із змінами і доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1110/07-16-24-06/2586001719 від 07 червня 2024 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютого та іншого законодавства, правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №7265/07-16-24-06/2586001719 від 05 червня 2024 року.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Д.Стецюк