Ухвала від 02.07.2024 по справі 904/516/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/516/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської бласті від 24.06.2024 (суддя Татарчук В.О., повний текст складено та підписано 24.06.2024) у справі № 904/516/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

до відповідача-1: Новомосковської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі № 904/516/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Новомосковської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" 20000,00грн витрат на професійну правничу допомогу шляхом стягнення грошових коштів з рахунку розпорядника бюджетних коштів Виконавчого комітету Новомосковської міської ради .

В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, в якій просить скасувати додаткове рішення суду від 24.06.2024 у справі № 904/516/24 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/516/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської бласті від 24.06.2024 у справі № 904/516/24 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
120134380
Наступний документ
120134382
Інформація про рішення:
№ рішення: 120134381
№ справи: 904/516/24
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.06.2024)
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: стягнення збитків
Розклад засідань:
14.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Новомосковської міської Ради
Новомосковська міська рада
Самарівська (Новомосковська) міська рада
Територіальна громада м. Новомосковська
відповідач в особі:
Новомосковська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Новомосковської міської Ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Новомосковської міської Ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ"
представник:
Резнік Сергій Олександрович
представник апелянта:
Адамян Сергій Погосович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ