02.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/3002/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства “ПРОГРЕС” на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 року у справі №908/3002/23 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ” (вул. Глісерна, б. 16, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 42801907)
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “ПРОГРЕС” (вул. Центральна, буд. 43, с. Салтичія, Чернігівський район, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи 30085680)
про стягнення 89 385,03 грн,-
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 року у справі №908/3002/23 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства “ПРОГРЕС” (вул. Центральна, буд. 43, с. Салтичія, Чернігівський район, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи 30085680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ” (вул. Глісерна, б. 16, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 42801907) 72 367,72 грн основного боргу, 13 930,79 грн інфляційного збільшення, 3 086,52 грн 3 % річних, 2 684,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 3 220,80 грн. Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 10.04.2024 року.
На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства “ПРОГРЕС” на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 року у справі №908/3002/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 06.03.2024 року з додатками, всього на 8 аркушах..
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков