28.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/3831/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК ЕНЕРДЖІ” на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 року у справі №908/3831/23
за позовом: Державного підприємства “Гарантований покупець” (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК ЕНЕРДЖІ” (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8, ідентифікаційний код 40453594)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)
про стягнення 1510680,50грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСК ЕНЕРДЖІ” звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 року у справі №908/3831/23.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/3831/23.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/3831/23 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3831/23.
Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №908/3831/23 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд