Ухвала від 25.06.2024 по справі 904/5946/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2024 року м.Дніпро Справа № 904/5946/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Солодова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Нестерова О.В. (в режимі відеоконференції) - адвокат;

від відповідача: Колодочка Г.В. (в залі суду) - адвокат;

представники третіх осіб в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі №904/5946/23 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Ковалюка Сергія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі №904/5946/23 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Ковалюка Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про повернення безпідставно набутого майна - задоволено у повному обсязі.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111, м.Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 01056379) вагон-хоппер для зерна, загальномережевий номер вагона 95814141, інвентарний або заводський номер вагона 9321682, моделі 19-752, код моделі вагона 523, на користь Фізичної особи - підприємця Ковалюка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111, м.Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 01056379) на користь Фізичної особи - підприємця Ковалюка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 393 грн. 17 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача суму судових витрат, що складаються із суми судового збору у розмірі 15 589, 76 грн. та витрати на правову допомогу в орієнтовному розмірі 26 000 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №904/5946/23 та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.06.2024 об 11:30 год.

У судовому засіданні 25.06.2024 представники позивача та відповідача надали пояснення щодо апеляційної скарги. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.10.2024 на 10:30 год.

Проводити судові засідання у справі №904/5946/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
120134298
Наступний документ
120134300
Інформація про рішення:
№ рішення: 120134299
№ справи: 904/5946/23
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2024)
Дата надходження: 10.11.2023
Предмет позову: повернення безпідставно набутого майна
Розклад засідань:
12.12.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МГК РЕЙЛ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕЛА»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕЛА"
відповідач (боржник):
ТОВ "Харківський вагонобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"
позивач (заявник):
Фізична особа – підприємець Ковалюк Сергій Олександрович
представник заявника:
Колодочка Григорій Вікторович
представник позивача:
Нестерова Ольга Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА