ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" липня 2024 р. Справа № 903/534/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" (вх. №2695/24 від 03.06.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23 (постановлену суддею Гарбар І.О., повний текст складений 24.05.2024)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +”
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 27.05.2024) визначено визнані судом вимоги кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +”:
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарті Фемілі” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 470992,24 грн (369544,98 грн основний борг, 13820,54 грн 3% річних та 87626,72 грн інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 3519153,44 грн (1993113,41 грн - заборгованість за договором та 1526040,03 грн - компенсаційна вартість за неповернуте обладнання) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім АВ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 3 862 839,05 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/493/23) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спринтер Схід” у наступній черговості:
- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 5053443,08 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/1257/23) - вимоги четвертої черги (т.20, а.с.273-276).
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Дистрибуція” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 209164,15 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір по справі №914/1244/23) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Приватного акціонерного товариства “Херсонський хлібокомбінат” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 1 251 068,75 грн (основна заборгованість) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Продторг-44” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+” у наступній черговості:
- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 8190169,26 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/3173/22) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ” у наступній черговості:
- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 5600907,15 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір по справі №914/734/23) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн” у наступній черговості:
- 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 5 678 525,21 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:
- 87140,00 грн (в т.ч.: 26840,00грн -судовий збір та 60300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги.
- 138022740,51 грн (в т.ч.: 137608292,16 грн. сума основного боргу + 414 448,35 грн судовий збір в справі №914/563/23) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромакс-Альянс” у наступній черговості:
- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 1970524,37 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/2972/22) - вимоги четвертої черги.
- 282 909,67 грн (пеня) - вимоги шостої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рошен-Херсон” у наступній черговості:
- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 5266 660,96 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/3070/22) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова” у наступній черговості:
- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 3055534,22 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1992/22) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський хлібозавод №1” у наступній черговості:
- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 713775,62 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/296/23) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хелл Енерджі Дрінкс” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 162593,56 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1605/22) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Алко” - у наступній черговості:
- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 4 408 873,40 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1768/22) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рєалтрейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 881244,59 грн (заборгованість за договором, заборгованість від інфляції, 3% річних, судовий збір у справі №914/1439/22 та витрати на правову допомогу у справі №914/1439/22) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕМБІКС” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 73 193,33 грн (заборгованість за договором, інфляційні втрати, 3% річних, витрати на правову допомогу та судовий збір по справі №914/906/23) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями “Амік Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 69892,15 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 186685,64 грн (заборгованість за договором, заборгованість від інфляції, 3% річних, судовий збір у справі №914/2846/22 та витрати на правову допомогу у справі №914/2846/22) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард Дистрибуції” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 8163967,51 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.
-вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГНО ІТАЛІЯ УА” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 55228,11 грн (заборгованість за договором та судовий збір у справі №914/3214/22) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД АВІС” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 788782,89 грн (заборгованість за договором, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у справі №903/534/23 (914/1703/23) - вимоги четвертої черги (т.53, а.с.213-216).
- вимоги Головного Управління ДПС у Миколаївській області у наступній черговості:
- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 946326,98 грн (основна заборгованість) - вимоги третьої черги (т.54, а.с.144-148).
- вимоги Державної податкової служби України в особі Головного Управління ДПС у Київській області у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 35762,00 грн (заборгованість) - вимоги третьої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпорт Фудз Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 159304,68 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Диадема-Консалтинг” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 850633,88 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ірбіс Компані” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 3919717,29 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Діст Сістем” у наступній черговості:
- 10368,00 грн (5368,00 грн - судовий збір та 5000,00 грн витрати на правову допомогу) - вимоги першої черги;
- 84915,60 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоцмен” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 439 984,63 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.
- вимог Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 17722,50 грн - вимоги шостої черги.
- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області у наступній черговості 1020,00 грн - вимоги шостої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “МО ЛК ОМ” у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 1899797,52 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.
- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові Продукти Україна” у наступній черговості:
- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 5 460 180,76 грн (заборгованість за договорами) - вимоги четвертої черги.
Ухвалами від 21.05.2024:
- вимоги Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” у наступній черговості:
- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 25339321,92 грн (заборгованість за договором та відсотки за користування коштами) - вимоги четвертої черги. Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” на суму 4991500,00 грн - як такі, що забезпечені заставою (т.78, а.с.208-217).
- вимоги Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:
- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- 18494,00 грн - вимоги третьої черги;
- 221880,24 грн - вимоги шостої черги.
- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області у наступній черговості:
- 8 829 807,22 грн - вимоги третьої черги;
- 1 045 410,40 грн - вимоги шостої черги.
-вимоги Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:
- 6056,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;
- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+” у наступній черговості:
- 4866845,13 грн - вимоги третьої черги;
- 2380265,00 грн - вимоги шостої черги.
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮК Дистрибьюшн” про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон +” про банкрутство, відмовлено.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" у справі № 903/534/23.
Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 змінити: виключити в п.1 резолютивної частини ухвали: "вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" у наступній черговості: 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги; 5 678 525,21 грн (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги; доповнити п. 1 резолютивної частини ухвали реченням наступного змісту: в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про визнання грошових вимоги до боржника по справі № 903/534/3, відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" звернулося до суду першої інстанції із заявою про кредиторські вимоги до боржника у 2023 році.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання заяви.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23, становить 6441,60 грн (2684,00 грн х 2) х 150%) х 0,8).
Скаржник не надав докази на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду щодо розгляду грошових вимог у справі про банкрутство.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суддя констатує, що у переліку додатків до апеляційної скарги не додані докази надіслання копії останньої ТОВ "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ", ТОВ "Агромакс-Альянс", ТОВ "ТД Авіс".
Суддя роз'яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" (вх. №2695/24 від 03.06.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2023 у справі №903/534/23 залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати Північно-західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6441,60 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ", ТОВ "Агромакс-Альянс", ТОВ "ТД Авіс".
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Павлюк І.Ю.