вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" липня 2024 р. Справа№ 920/530/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко А.І.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго"
про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін
за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромстрой" - адвоката Страшка Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 (повний текст рішення складено 21.09.2023)
у справі №920/530/22 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромстрой"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Суми"
про стягнення 68 406 грн 54 коп.,-
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 по справі №920/530/22 позов Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромстрой" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Суми" про стягнення 68 406 грн 54 коп задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромстрой" на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" вартість необлікованої електричної енергію в розмірі 67451 грн 78 коп, вартість реактивної електричної енергії по акту про порушення у сумі 954 грн 76 коп , судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп, витрати на оплату судової експертизи у розмірі 3020 грн 32 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/530/22.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромстрой" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/530/22.
Матеріали справи №920/530/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання належних доказів реєстрації Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромстрой" та його представника - адвоката Страшка Є. В.
Представником апелянта до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано відповідь №358751 за запитом про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЕСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромстрой", яка передана головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автопромстрой» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 у справі №920/530/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромстрой» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 у справі №920/530/22; вирішено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромстрой» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 у справі №920/530/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У відзиві на апеляційну скаргу позивачем заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У справі наявні обидві умови.
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.*100 = 248 100,00 грн.) (ч.10 ст. 270 ГПК України), розгляд справи здійснюється за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись статтями 234, 252, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромстрой" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 у справі №920/530/22- відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді І.А. Іоннікова
А.І. Тищенко