Ухвала від 02.07.2024 по справі 910/8680/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа№ 910/8680/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2024

у справі № 910/8680/20 ( Суддя - Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Національний банк України

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8680/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2024, розгляд якої призначено на 04.07.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №5.

28.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок" та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 04.07.2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок" - адвокату Самборській Ганні Миколаївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Північному апеляційному господарському суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко

Попередній документ
120134102
Наступний документ
120134104
Інформація про рішення:
№ рішення: 120134103
№ справи: 910/8680/20
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.04.2023)
Дата надходження: 19.06.2020
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав
Розклад засідань:
21.03.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 18:12 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
02.09.2020 14:50 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
23.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
27.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 16:00 Касаційний господарський суд
29.09.2021 16:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 16:40 Касаційний господарський суд
01.02.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 17:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 14:35 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 16:00 Касаційний господарський суд
06.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
РАЗІНА Т І
СПИЧАК О М
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Національний банк Україна
ТОВ "Євроцивілбуд 1"
ТОВ "ІНБУДКОМ 2001"
ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс"
ТОВ "КІЛЬЧЕНСЬКИЙ БЕРІГ"
ТОВ "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЦИВІЛБУД 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБУДКОМ 2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Будівельна Компанія "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЛЬЧЕНСЬКИЙ БЕРІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг", 3-я особа без самостійних вимог на стороні поз
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУНЗЕ 69"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУНЗЕ 69"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк Укра
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа без самостійних вимо
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Євроцивілбуд 1"
ТОВ "ІНБУДКОМ 2001"
ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс"
ТОВ "КІЛЬЧЕНСЬКИЙ БЕРІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "Євроцивілбуд 1"
ТОВ "ІНБУДКОМ 2001"
ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс"
ТОВ "КІЛЬЧЕНСЬКИЙ БЕРІГ"
ТОВ "КІЛЬЧЕПСЬКИЙ БЕРІГ"
ТОВ "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"
Товариство
Товариство з о
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЦИВІЛБУД 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1", 3-я особа з с
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБУДКОМ 2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Будівельна Компанія "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЛЬЧЕНСЬКИЙ БЕРІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таунд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані", 3-я осо
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУНЗЕ 69"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69", 3-я особа з самостійними ви
3-я особа позивача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУНЗЕ 69"
відповідач (боржник):
ПАТ "Український професійний банк"
ПАТ "Український Професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
ТОВ "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку
за участю:
ВДВС Дніпровського РУЮ
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ ''Фрунзе 69''
заявник:
ПАТ "Банкомзв'язок"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
ТОВ "Євроцивілбуд 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЦИВІЛБУД 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБУДКОМ 2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільченський беріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЛЬЧЕНСЬКИЙ БЕРІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристаллт - інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ПАТ "Український професійний банк")
заявник апеляційної інстанції:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Муська Наталія Василівна
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Будівельна Компанія "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1", заявник з
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
ТОВ "Євроцивілбуд 1"
ТОВ "ІНБУДКОМ 2001"
ТОВ "Київська будівельна компанія "Альянс"
ТОВ "КІЛЬЧЕНСЬКИЙ БЕРІГ"
ТОВ "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста", представн
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Будівельна Компанія "Альянс", орган аб
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
представник:
Боднар Альона Миколаївна
представник заявника:
Корнійчук Яна Петрівна
Самборська Ганна Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Климчук А.В.
ПАВЛИКІВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ДИКУНСЬКА С Я
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю