Ухвала від 26.06.2024 по справі 910/5056/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/5056/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Яценко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

та представників:

від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Коренчук Т.О.;

від ТОВ "Монтале" - Гурай-Рацун О.В. (в режимі відеоконференції);

від АРМА - Гаврищук Е.В.;

вільний слухач - Дорошенко О.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року

у справі №910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В.)

(повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023 року)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Яценко О.В. знаходиться справа №910/5056/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року, розгляд якої було відкладено на 26.06.2024 року.

21.05.2024 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» надійшло клопотання про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (надалі то тексту АРМА) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

26.06.2024 року до початку судового засідання від АРМА надійшли пояснення на клопотання про залучення їх до участі у справі №910/5056/22. У вищезазначених поясненнях зазначено, що АРМА не уповноважена управляти арештованим майном самостійно, а отже вживає заходів щодо залучення професійних компаній управителів для здійснення ефективного управління арештованим майном. Відтак, станом на дату подання пояснень, управителя активами товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" не було відібрано, договір управління активами (майном) не укладався. Заходи, пов'язані з фактичним прийняттям активів на підставі актів приймання-передавання будуть здійсненні після обрання управителя активами та укладення договору управління активами (майном).

26.06.2024 року розглянувши у судовому засіданні вищезазначене клопотання та заслухавши думку учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення АРМА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом переглядається ухвала господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/5056/22 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Відтак, провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем встановлено, що особи залучаються до участі у справі як треті особи лише в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

При цьому, колегія суддів зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості залучення до участі у справі про банкрутство третіх осіб.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства в справі про банкрутство беруть участь боржник, кредитори, арбітражний керуючий, а також учасники справи про банкрутство.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для залучення АРМА до участі у справі №910/5056/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АРМА до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дата підписання повного тексту ухвали - 01.07.2024 р.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

О.В. Яценко