Ухвала від 01.07.2024 по справі 911/3111/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2024 р. Справа№ 911/3111/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обухівської районної ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2024

у справі № 911/3111/23 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Обухівської міської ради Київської області

до Обухівської районної ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Обухіврайтепломережа»

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3111/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 18.04.2024 Обухівська районна рада Київської області, звернулась до Господарського суду Київської області з апеляційною скаргою від 15.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2024 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Обухівської міської ради Київської області до Обухівської районної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Обухіврайтепломережа» - відмовити в повному обсязі.

05.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 911/3111/23 та матеріали апеляційної скарги Обухівської районної ради Київської області з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу Обухівської районної ради Київської області - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 25.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Обухівської районної ради Київської області від 21.06.2024 про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівської районної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2024 у справі № 911/3111/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.08.2024 о 13:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам по справі встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко

Попередній документ
120134066
Наступний документ
120134068
Інформація про рішення:
№ рішення: 120134067
№ справи: 911/3111/23
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (18.04.2024)
Дата надходження: 11.10.2023
Предмет позову: Визнати право власності на майно
Розклад засідань:
08.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
13.12.2023 11:50 Господарський суд Київської області
17.01.2024 12:20 Господарський суд Київської області
07.02.2024 12:20 Господарський суд Київської області
07.08.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Обухіврайтепломережа"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Обухіврайтепломережа"
відповідач (боржник):
Обухівська районна рада Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Обухівська районна рада Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обухівська районна рада Київської області
позивач (заявник):
Обухівська міська рада Київської області
представник позивача:
Пушенко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А