вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" червня 2024 р. Справа№ 905/3553/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поліщука В.Ю.
суддів: Гаврилюка О.М.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (суддя Привалов А.І.)
у справі № 905/3553/15
за позовом Акціонерного товариства "Чеський експортний банк" (Ceska exportni banka, a.s., Чеська Республіка)
до 1. Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
2. Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
3. Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області Донецької області,
4. Міністерства юстиції України;
5. Державної казначейської служби України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів",
за участю Прокуратури Донецької області
про стягнення 23215729,00 грн.,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року у справі №905/3553/15 відмовлено Адвокатському об'єднанню "Віталій Титич і партнери" в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 року.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описок в судовому рішенні. Водночас, апеляційна скарга (п.1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року у справі №905/3553/15.
Поряд з цим до апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 22.03.2024 року (вх. № 09.1-11/1431/24) про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, обґрунтоване тим, що голова та усі партнери Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери", адвокати Титич В.М., Жмайло О.В. Ніколаєв І.С. є військовослужбовцями Збройних Сил України та беруть участь у заходах підготовки, виконанні завдань оборони та національного спротиву.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №905/3553/15 та апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Мальченко А.О., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року заяву суддів Сотнікова С.В., Мальченко А.О., Остапенка О.М., про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 21.05.2024 року, справу №905/3553/15 та апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року передано для розгляду колегії суддів у складі Тарасенко К.В. (головуючий), Кравчук Г.А., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 року заяву судді Тарасенко К.В. (головуючий), Кравчука Г.А., Хрипуна О.О. про самовідвід задоволено.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді Гаврилюк О.М., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 905/3553/15 залишено без руху, у зв'язку відсутністю доказів того, що голова та усі партнери Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" є військовослужбовцями та беруть участь у заходах підготовки, виконанні завдань оборони та національного спротиву, а також надати установчі документи АО "Віталій Титич і партнери" .
27.06.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме скаржником на вимогу ухвали апеляційного господарського суду було подано документи: Виписку з ЄДР; Витяг зі статут; Протокол 2; Витяг із Наказу 3 від 25.02.2022 року; Довідка № 180 від 18.09.2023 року; Витяг із Наказу від 21.03.2024 року; Витяг із Наказу від 01.06.2024 року; Довідку Жмайло від 13.06.2024 року; Довідку Ніколаєв від 10.09.2023 року.
Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" щодо оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 905/3553/15.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Адвокатському об'єднанню "Віталій Титич і партнери" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 905/3553/15.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року у справі № 905/3553/15. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 13 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 15.07.2024 року.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.07.2024 року.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
Судді О.М. Гаврилюк
С.О. Алданова