Ухвала від 01.07.2024 по справі 910/11252/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа№ 910/11252/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 (повний текст складено 25.07.2023)

у справі №910/11252/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»

до 1) Приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни

2) Державного підприємства «Сетам»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксленд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тацит»

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/11252/22, призначена до розгляду на 02.07.2024 о 10 год. 00 хв.

28.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» надійшло клопотання про участь його представника адвоката Гриньковського Сергія Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» про участь його представника адвоката Гриньковського Сергія Петровича у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №910/11252/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» про участь його представника адвоката Гриньковського Сергія Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №910/11252/22 в режимі відеоконференції відбудеться 02.07.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №2, 1 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Гриньковський Сергій Петрович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест», що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Забезпечити участь Гриньковського Сергія Петровича в судовому засіданні у справі №910/11252/22 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
120133974
Наступний документ
120133976
Інформація про рішення:
№ рішення: 120133975
№ справи: 910/11252/22
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.09.2024)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсними електронний торгів
Розклад засідань:
05.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 13:55 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
02.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
10.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОВТУН С А
КОВТУН С А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фоксленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тацит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЦИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоксленд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ХДМ Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хдм-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХДМ-СЕРВІС"
адвокат:
Бабенко Яна Вікторівна
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Фесик Марія Олексіївна
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна Державного підприємства «Сетам»
заявник:
ТОВ "ФОКСЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ІНВЕСТ"
Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "ФК Інвест"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна Державного підприємства «Сетам»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»
позивач (заявник):
ТОВ "ФК Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»
представник заявника:
Гриньковський Сергій Петрович
Маланюк Назарій Юрійович
представник скаржника:
адвокат Коваль Р.О.
Кравчук Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В