вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" липня 2024 р. Справа№ 911/309/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Палія В.В.
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024
у справі № 911/309/24 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"
прo стягнення 60 011,47 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/309/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Аеро Ресторантс" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 40 019,01 грн основного боргу, 16 532,40 грн пені, 2 314,68 грн інфляційних втрат, 1 145,38 грн 3% річних та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору. Повний текст рішення складено 30.05.2024 року.
17.06.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 17.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 року по справі № 911/309/24 повністю. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволені позовних вимог ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" у судовій справі № 911/309/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/309/24.
26.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/309/24.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3 028,00 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/309/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн = (150% від 3 028,00 00 грн), де 3 028,00 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 4 542,00 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 р. у справі № 911/309/24).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" № 493 від 27.05.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі № 911/309/24 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 4 542,00 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 р. у справі № 911/309/24).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді В.В. Палій
О.М. Сибіга