Ухвала від 02.07.2024 по справі 300/2037/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/2037/22 пров. № А/857/15996/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року про повернення без розгляду заяви, постановлену у справі № 300/2037/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вхідним № 5256/24, - залишено без розгляду.

25 червня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у справі № 300/2037/22, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, передана судді-доповідачу 01 липня 2024 року.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року матеріали адміністративної справи № 300/2037/22 витребувано з Івано-Франківського окружного адміністративного суду, залишивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі № 300/2037/22 без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи .

Відповідно до ч.1 ст.298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої цієї статті питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В силу приписів частини другої цієї статті питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

При цьому судом підлягають дослідженню питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, дотримання строків оскарження, можливість їх поновлення, наявність відповідних повноважень.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищенаведене, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент надходження апеляційної скарги повноцінно не працює, а матеріали справи № 300/2037/22 знаходяться в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційних скарг без руху, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід без руху до отримання матеріалів справи.

Керуючись статтями 7, 297, 298, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року про повернення без розгляду заяви, постановлену у справі № 300/2037/22, залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №300/2037/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко

Попередній документ
120133736
Наступний документ
120133738
Інформація про рішення:
№ рішення: 120133737
№ справи: 300/2037/22
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.02.2023)
Дата надходження: 17.05.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
Розклад засідань:
25.09.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК В М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК В М
ПАНІКАР І В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СКІЛЬСЬКИЙ І І
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Лісовський Вадим Володимирович
представник відповідача:
Іванів Олег Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА