Ухвала від 02.07.2024 по справі 300/7149/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/7149/23 пров. № А/857/4881/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Качмара В. Я.

Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу домопогу у справі № 300/7149/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на одтн із судів в м. Івано-Франківську..

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 300/7149/23, призначену на 02 липня 2024 року о 10:00 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечення проведення судового засідання у справі № 300/7149/23, яке відбудеться 02 липня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. Я. Качмар

З. М. Матковська

Попередній документ
120133513
Наступний документ
120133515
Інформація про рішення:
№ рішення: 120133514
№ справи: 300/7149/23
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2024)
Дата надходження: 27.02.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
14.05.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
ШУМЕЙ М В
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
Клим Мирослава Іллівна
представник відповідача:
Дегнера Ігор Анатолійович
Ороновський Святослав Ігорович
Пронь Денис Сергійович
Тиченко Максим Олександрович
представник заявника:
КАРПАШ ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Сагайдак Богдан Степанович
представник позивача:
ГАРМАШ КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО О Б