Ухвала від 01.07.2024 по справі 300/6769/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/6769/23 пров. № А/857/13866/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.

суддів -Сеника Р. П.

Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 300/6769/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції майора поліції Слівінського Віталія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) від 18.04.2023 за № 88,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 300/6769/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції майора поліції Слівінського Віталія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) від 18.04.2023 за № 88.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Р. П. Сеник

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
120133483
Наступний документ
120133485
Інформація про рішення:
№ рішення: 120133484
№ справи: 300/6769/23
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.06.2024)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) від 18.04.2023 за № 88
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНІКАР І В
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції майора поліції Слівінський Віталій Вас
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції майора поліції Слівінський Віталій Вас
Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції м.Івано-Франківськ
позивач (заявник):
Ризун Михайло Васильович
представник позивача:
Теперик Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА